eines ist das sein : Rubrik:Economics

Oioioioi (Edition: Oh shit, we are in deep trouble!)

parmenides — 2009-05-29T12:55:00Z

So, und jetzo zum Desaster:

Der Standart berichtet:

Mit 0,0 Prozent in der Eurozone auf Rekordtief

Brüssel - Die Teuerung in den 16 Ländern der Euro-Zone hat im Mai ein historisches Rekordtief erreicht. Laut einer Vorausschätzung des EU-Statistikamtes betrug die jährliche Inflationsrate in diesem Monat im Euroraum 0,0 Prozent, womit praktisch überhaupt kein Preisauftrieb nach dem Verbraucherpreisindex der Eurozone (VPI-EWU) gemessen wurde.
Dies ist der niedrigste Wert, den Eurostat für die heutigen Euro-Länder seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1997 jemals gemessen hat. Das bisher niedrigste Teuerungsniveau in der Eurozone wurde im März erreicht, als die Rate auf 0,6 Prozent abrutschte.
Details und Gründe sowie Angaben zu den 27 EU-Mitgliedstaaten will Eurostat am 16. Juni vorlegen. Bei einer Deflation fallen die Preise auf breiter Front. Wirtschaftsexperten warnen vor einer Abwärtsspirale, die die gesamtwirtschaftliche Nachfrage lähmt. (APA)

Was eine wirklich Katastrophe ist; zunächst den Krugman zum Thema:

The Big Inflation Scare
By PAUL KRUGMAN
Published: May 28, 2009

Suddenly it seems as if everyone is talking about inflation. Stern opinion pieces warn that hyperinflation is just around the corner. And markets may be heeding these warnings: Interest rates on long-term government bonds are up, with fear of future inflation one possible reason for the interest-rate spike.

Das Lesens des Rest des Artikels ist wirklich angeraten.
Warum ist Deflation, oder zu niedrige Inflation ein Problem?
Dazu zunächst, schwierig aber grundlegend nötig:

John Maynard Keynes
The General Theory of Employment, Interest and Money
Book V
Money-Wages and Prices
Chapter 19. Changes in Money-Wages

Keynes spricht von den Veränderungen in den in Geld ausgezahlten Löhnen. Das wird von Ihm betont, da er einen Unterschied zu den effektiven Löhnen, also der Kaufkraft der Löhne machen will. (Inflation ändert den Wert des Geldes: i.e. die Zahlen auf dem Papierl mit dem bezahlt wird, nicht, nein, noch einmal, nicht die Kaufkraft derselben!)
Was man aus dem Keynes Kapitel lernen kann ist vor allem die Langsamkeit mit der Volkswirtschaften sich solchen Veränderungen anpassen, und das daraus entstehende Problem, dass man eine ganze Reihe seltsamer zwischendurch - Anpassungsschwierigkeiten hat.

Ganz allgemein, ist das Problem, dass Fest verzinste Kredite für die Schuldner immer teurer werden, dann dass die Kredite (i.e. das geschuldete Geld, nicht die Zinsen) auf einmal teurer sind, und dass der Inflationsdruck, dass das Geld ausgegeben wird immer kleiner wird. Deflation heißt ja, dass das Geld mehr wert wird.

Jede Menge weiterer wirklich desaströser Konsequenzen.
(Und postings mit Erklärungen, sobald ich dazu komme.)

The response: Krugman says Krugman said the obvious:

parmenides — 2009-04-15T16:08:00Z

With picture & everything, via his nytimes blog:

Aha. It seems that I have reached the stage where I create a stir by saying the obvious. On Monday I held a Princeton-sponsored event at the Foreign Press Club, and was asked about Austrias Eastern European exposure. I responded by saying what everyone knows: Austrian lending to Eastern Europe is off the charts compared with anyone elses, and that means some serious risk given that emerging Europe is experiencing the mother of all currency crises.

Is Austria doomed? Of course not. Its not as outrageously leveraged as Iceland, or even Ireland. But it may need a bank bailout that will seriously strain the countrys resources. So what I said at the event that after those two, its probably the advanced country at most risk from the financial crisis shouldnt even be controversial.

Mars attacs !! (Edition: der kleine Pröll strikes again!)

parmenides — 2009-04-15T12:24:00Z

Gut, also, Paul Krugman findet, dass wir pleite sind, und Josef --- der Schwachkopf Prölll --- findet:

Empört hat Josef Pröll auf Wirtschaftsnobelpreisträger Krugmans Äußerungen reagiert, Österreich sei ein heißer Pleitekandidat. In einer international von Unsicherheiten geprägten Situation mit ständigen Prognosekorrekturen "können wir eines nicht brauchen: nämlich unqualifizierte Äußerungen aufgrund offenkundiger mangelnder Information, die den Wirtschaftsstandort massiv unter Druck bringen können, wenn sie so locker dahingesagt werden", meinte Pröll im Klub der Wirtschaftspublizisten.

Wieso sind die Äußerungen unqualifiziert? Österreich hat ein Problem, zwei drittel z w e i d r i t t e l seines jährlichen BIP sind in Ostkredien angelget, und wenn die nicht mehr zahlen können dannn sind wir ... nun ja Staaten können nicht eigentlich pleite gehen, aber ...
Das ist ein ganz einfache Sache.

Wirklich nicht schwierig zu verstehen. Aber weiter:

Es sei beschämend, welcher "Wirtschaftskrieg" da am Rücken des Finanzstandorts Österreich ausgetragen werde. "Glatt falsch" sei Krugmans Analyse. Da sei nichts dran. Aus dem Mund eines Nobelpreisträgers sei das sogar grob fahrlässig.

So, und was soll das? Wer führt hier einen Wirtschaftskrieg? Krugman? Was soll dass? Und es wird noch schlimmer:

Es sei aber "nicht so ohne, dass sich einer hinstellt und solche Pauschalaussagen tätigt, die von der Faktenlage nicht gedeckt sind". Was hinter solchem "Bashing" stehe, könne er nur indirekt ableiten: Der Finanzminister erinnerte daran, mit welchem Argwohn und Neid in den vergangenen 10 Jahren die Osteuropaexpansion der Österreicher beobachtet worden sei, gerade von Ländern, die selber diese Entwicklung verschlafen hätten. Das könnte da mitschwingen.

Ja aber Krugman? Ist der ein Land? Hat der eine Entwicklung im Osten verschlafen? Wer genau bedroht uns?

Das Problem hier ist, dass unser Finanzminister schlicht ein Phober ist. Ob er sich vor Juden, Zigeunern, Neidern oder schlicht den Ausländern fürchtet ist nicht wirklich wichtig, und in seinem Kopf höchst wahrscheinlich das gleiche. Dieses miese Subjekt hat nicht verstanden, was die Aufgabe eines Journalisten ist: Zu sagen, wie die Sache steht; nicht NICHT nett zu Ihm zu sein, ich meine, wenn man diesen Gedankengang konsequent verfolgen sollte, dann kommt zu: Es ist die Aufgabe aller Journalisten möglichst konsequent zu lügen, denn dann werden wir irgend wann einmal keine Probleme mehr haben.

Welch ein Irrsinn!

Aber das ist noch nicht alles; mit einem nicht geringen Ausmaß an persönlicher Boßhaftigkeit unterstellt der "denen" - Wem? - neidisch zu sein. Was er sagt ist: Die anderen Lügen über uns, weil sie uns neidig sind, weil wir ja so toll sind. Wirklich? Als hätten wir - nicht wir - als hätten die österreichischen Banken uns nicht selbst in die Scheiße hineingerittten; das waren NICHT die anderen.

Was an dieser Aussage am entsetzlichsten ist, ist dieses Haxelbeißende kleine Boßhaftigkeit, die Aussagen nicht anders verstehen kann als als Angriffe, eben weil das Freund Feind Schema alles ist, was zur Analyse zu Verfügung steht.

Beschähmend.

The Krugman strikes again (and this time it's us)

parmenides — 2009-04-15T12:08:00Z

Ok.
Der standard berichtet, worüber in diesem Weblog schon seit Monaten geheult wird:

"Österreich ist ein heißer Pleitekandidat"
14. April 2009, 15:13
Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Krugman bringt Österreich mit einem Staatskollaps in Verbindung, Nowotny widerspricht

New York - Österreich ist nahe einer Staatspleite - das glaubt zumindest der amerikanische Star-Ökonom Paul Krugman. "Island und Irland geht es ziemlich schlecht, Österreich könnte sich dieser Liga als drittes Land anschließen", sagte Krugman. Eine Bedrohung für Österreich ergebe sich aus den Krediten für die Länder Osteuropas, die infolge der Rezession nicht in der Lage seien, ihre Auslandskredite zu bedienen.

Noch einmal, für alle, die nicht schnell genug waren, die zentrale Passage aus dem - wirklich guten - Artikel ist:

Zu Jahresbeginn wurde ein drohender Staatskollaps wegen des großen Ostengagements heftig diskutiert. Öl ins Feuer hatte eine Untersuchung des Internationalen Währungsfonds (IWF) gegossen, wonach Österreich mit einem Anteil der Ostkredite von 70 Prozent am Bruttoinlandsprodukt das größte Risiko der Region trage. Nummer zwei ist - mit Respektabstand - Belgien, das auf 26,3 Prozent komme. Der Abzug von Geldern aus der Region hätte "verheerende Folgen" - sowohl für Osteuropa als auch für Österreich, hieß es in dem Bericht.

Vermögenssteuer

parmenides — 2009-04-08T09:44:00Z

Ach ja, das Talos Interview, zum anhören.

Ebenso:

Die Ö1 Seite.

Vermögenssteuer

parmenides — 2009-04-08T09:11:00Z

Politikwissenschaftler Emmerich Talos hat Ideen; und wir sollten das ernst nehmen;
Talos ist ein selten intelligenter Mensch;
der standard berichtet:

Im Ö1-Morgenjournal kritisiert der Politologe Emmerich Talos, dass die aktuelle Debatte von der Frage dominiert werde, was der Staat machen könnte, um die Banken und Unternehmen zu retten. Die Folgen, wer dafür aufkommt, wenn die Staatshaftung schlagend wird, zu wessen Lasten das Defizit wieder abgebaut wird, blieben auf der Strecke, so Talos. Als "unbedingt notwendig" bezeichnete der Politologe die Einführung einer Vermögenssteuer. Auch die Frage der Mindestsicherung sei "ganz wichtig". Es bedürfe einer Umverteilung von den Gutverdienern zu den sozial schwachen, um sie als Verlierer der Wirtschaftskrise zu stützen, so Talos.

Kein Verständnis zeigt Talos für das von Bundeskanzler Werner Faymann vorgebrachte Argument, die Vermögensbesteuerung stehe nicht im Regierungsprogramm: "Stand denn im Regierungsprogramm, dass der Staat so viel Haftung und Garantien übernimmt für die Banken? Die Regierung war da in der Lage, sehr schnell zu reagieren. Also soll sie auch nicht auf den sozialen Auge blind sein." (red/derStandard.at, 8. April 2009)

Ganze Reihe guter Punkte:

In einem demokratisch organisierten Staatswesen ist der Staat der Bevölkerung - at large - verpflichtet, nicht nur einem Teil derselben
Offensichtlich muss der Staat, wenn er den Unternehmen hilft, Geld ausgeben.
Es ist eine Lehre der Regierung Schüssel, dass Einsparungen - also Budgetkürzungen - Verteilungspolitisch nicht neutral sind.
Dass soll heißen, wer zahlt die Sachen?
Wer zahlt die hier gemachten Schulden zurück?

Food for thought.

ahhh ...

Zu dem es steht ja nicht im Regierungsprogramm kann Talos nur gratuliert werden.
Wieder eine bescheuerte Floskel aus dem Weg geräumt.

yet more Julius Meinl V blogging

parmenides — 2009-04-06T16:46:00Z

Ok.
J.M. Keynes;
Essays in persuasion
Am I a liberal?

And he has the following to say:

I believe the seeds of the intellectual decay of Individualistic Capitalism are to be found in ... the hereditary principle.
The hereditary principle in the transmission of wealth and the control of buisness ist the reason why the leadership of the Capitalist Cause is weak an stupid. It is too much dominated by third generation men.

Wisdom & Wahnsinn

parmenides — 2009-04-03T12:06:00Z

Zum ersten

Krugman zum Thema:

The magazine cover effect

Ive long been a believer in the magazine cover indicator: when you see a corporate chieftain on the cover of a glossy magazine, short the stock. Or as I once put it (Id actually forgotten Id said that), Whom the Gods would destroy, they first put on the cover of Business Week.

Theres even empirical evidence supporting the proposition that celebrity ruins the performance of previously good chief executives.

Presumably the same effect applies to, say, economists.

You have been warned.

Und jetzt: Heim ins (Öster)Reich
02. April 2009, 19:10

Kopf des Tages: Der Fünfer als Häftling der Erste

Ein Meinl als mutmaßlicher Anlagebetrüger? Einer, der vorübergehend und bis zur Erlegung einer 100-Millionen-Kaution in die Haftanstalt Josefstadt gesteckt wurde? Das Leben des Julius Meinl V. ist an einem Tiefpunkt angelangt. Der Bankier sah sich in Umständen gefangen, die sich seine auf kaufmännische Solidität bedachten Ahnen nie erwartet, geschweige denn toleriert hätten.

Was auch nicht Ökonomen über Rezessionen und Staatliches handeln wissen sollten

parmenides — 2009-03-05T01:59:00Z

null

Publish at Scribd or explore others: literature null

No Child (left behind or anyplace else)

parmenides — 2009-02-18T19:21:00Z

Apologies for this being in English, but this is a reaction to another post written in English --- the multiple translations necessary are too much for me;
So;
Edward Hugh writes a pro pos Japan's economic malaise that this is in part because of the low fertility rate this country has; ignoring his reasoning why and how this link works (by the way, I find his argument to be very cogent), his idea why some countries (i.e. Japan, Germany, Italy) have so low fertility rate is ... well ... omigod ...
Once again, this can be found here;
So, but what would be a good explanation?
Assumption:
People can choose whether to have children or not (by using contraceptives, being catholic priests, or gay or, presentably both)
Definition:
The amount of children born (in any particular period of time) is:
cb = uwp + wp
children born = unwanted preganacies + wanted preganancies
The potential amount is:
pcb = uwp + wp + ap
where ap ... avoided pregnancies.
now it should be obvious that an increase in cb has to mean a decrease in avoided pregnancies. That is so, because of medicine; modern medicine allows a lot more women than previously the be pregnant, and as decreased their and their children health care rise immensely. In other words, the problem is not biological fertility, it is not wanting to become pregnant.
That is to say: +d(cb) ---> +d(uwp)g; +(wp); -d(ap) (d as in delta, mathematical way of saying change)
Additional thought: Most of today's pregnancies are wanted (i.e. wp > uwp); that is to say planned, which is he magic word; planned; people are basing this decisions on their plans. On special plans: having a child (+ education) takes ... say twenty years, sometimes more. So people have to plan twenty years ahead, and they will become pregnant (the women, obviously) only if they can expect, with a reasonable degree of security, that they can ... let´s say sustain a child for twenty years.
Now for some economic developments:
--- The distribution of income has changed over the last twenty years; put simply the poor have gotten poorer, the rich richer, in other words a lot of people are not as well of a they used to be. (Better: A lot of peoples income has not risen in line with what they consider to be an acceptable standard of living.)
--- There is increased labour market flexibility. (It´s easier to fire you, more people (have to) change their jobs.)
It should be obvious that this is poison for the wp vs ap distribution.
Additionally their is ... our all time favourite: the conservative ideology: Women should stay home with their children, be a good housewife and mother. That is to say, they should not work. This idea is detrimental to the +d(cb) i.e. more births because
--- people - most of them - cannot as a three person household live of one wage earner.
--- women (at last some of them do want to make a carrier.
--- That is not helped by the absence of early child care facilities.
--- prolonged stays at home create difficulties at re entering the jobs market creating future insecurities and thereby another argument against having a child.
--- The possibility of divorce is another problem. Even so women get alimentation mostly this leads to a steep decline in their (and their ex husbands) social status. (Once more Three persons, one of them a wage earner is not a good combination.)
This are (by no means) the only, but nonetheless crucial problems.
And they sound entirely rational, don't they?

Is everyone going insane?

parmenides — 2009-01-20T00:13:00Z

Ok. Lots of people going insane. In the US. Since similar arguments are made in Europe, we call upon Bradford, as usual, to restore sanity.

null

Publish at Scribd or explore others:

Oh Scheisse ... (Edition: Currency devaluation)

parmenides — 2009-01-19T23:50:00Z

Oh boy, ...
Since neithe Hungary, nor Spain, nor Ireland can devalue their currency, they have obviousley decided to

Adopt an austerity programm
Cutting their budet in the midsd of a recession
Cutting civil service wages.
IN THE MIDDLE OF A RECESSION

Why oh why do I have to live in this times? Why oh why is everyone suddenly acting so stupid. Precipitatin a return to sanity, everyone needs to read John Maynard Keynes The General Theory of Employment, Interest and Money, Book V Money-Wages and Prices, Chapter 19. Changes in Money-Wages.
Or die.
This is a desaster.
Keynes talks about the macroeconomic effet of wage cuts; they do depress to nobodisy suprise demand, an hence lead the economy in ever deeper crisis. Furthermore Keynes tries (and obviously has not succeded) to explain, that cutting wage will not have the desired effect. The desired effect is to increase the amount of money in the economy (putting it roughly) by inducing deflation. (If the same amount of money is around, and everything is cheaper the consequence will be that there is more monyey - relative to what was ther before. The nominal amount of money stays the same, everything is cheaper and - bingo - there is more money.

Now the problem is that outside a totalitarian system a wage cut of this magnitue is at the very best difficult to achive. Everybodys wage have to go down. (Try to explain that to frustrated Pensionsts, Labor Unions etc. because as Keynes says there is no justice in all of this.

And the consequences of this will be dire. People will stop spending, and will stop spending now and very thoroughly. Really. And as a consequence the demand for goods will go down, and therfore industrial production will go down, and the recession will deepen and deepen. And deepen and deepen.

So we need to read Keynes; what he suggests is instead to increase gouverment spending and increase the supply of money. Increasing he supply for money will have the same effect as decreasing the waes. And will be much more easily to engineer. And faster. After all the central bank will just print mor money.

That is it.

We need to read Keynes.

You need to read Keynes.

NOW

Oh Scheisse ... (Edition: Russia is buring)

parmenides — 2009-01-19T00:31:00Z

To the ground that is.
Ok, here is the chart of doom and gloom

Russian GDP (Gross domestic product)

Not good, and - lest I forget - curtesy Edward Hugh - who has a lot mor on this.

This is actually a estimated proxy, no an official result, which will be availiable only month after the fact;

Ok now the bonus question: WHO IS NOT SCARED?

Oh Scheiße ... (Edition: Noch mehr Probleme)

parmenides — 2009-01-16T23:58:00Z

Der Standard berichtet:

12. Jänner 2009, 19:40
Der Rubel rollt rasant nach unten
Die russische Zentralbank hat den Rubel erneut abgewertet - zum 14. Mal in den vergangenen acht Wochen

Die russische Zentralbank hat den Rubel erneut abgewertet - zum 14. Mal in den vergangenen acht Wochen. Die gesunkenen Ölpreise belasten Russlands Wirtschaft, die Arbeitslosenzahl könnte massiv steigen.

Das könnten gute Neuigkeiten sein, weil es heißt, dass die Russen Geld brauchen; und uns wieder Gas verkaufen müssen

http://derstandard.at/?id=1231151674695http://derstandard.at/?id=1231151674695

16. Jänner 2009, 18:22
Europas Gasspeicher sind halb leer
Füllstand nächste Woche großteils unter 50 Prozent - OMV: Österreichs Gasversorgung bis April gesichert

Brüssel/Berlin/Wien - Die seit voriger Woche unterbrochenen Gaslieferungen aus Russland durch die Ukraine in die Europäische Union lassen die Gasvorräte rascher als erwartet schrumpfen. Am vergangenen Montag waren die Speicher nach Angaben der Brüsseler Gasspeicher-Organisation Gas Storage Europe im Durchschnitt zu 59 Prozent gefüllt - nach 69 Prozent sieben Tage zuvor. Übers Wochenende sollte der Füllstand auf unter 50 Prozent sinken. Deutschland und Österreich haben die größten Speicherkapazitäten.

Oh Scheiße ... (Edition: die große Depression kommt zu uns)

parmenides — 2009-01-16T23:51:00Z

Edward Hugh, usually in the business of writing scary articels about some place else, is writing about us:

Austrian Banks The Most Exposed To Eastern Europe Forex Lending
by Edward Hugh

Bloomberg are reporting (via Der Standard) that Austrian banks have the biggest exposure to Forex lending in Eastern Europe. This is hardly breaking news, and I have had working notes for a post on this lying around for months (here, please excuse the mess, I will append some of this to this post if time permits at the weekend). The issue is simply finding the time to do everything. Basically I would say that all this business about not devaluing currencies (and hence imposing wage cuts) in Eastern Europe is to do with this issue (also highly exposed are the Swedish banks, and Italys Unicredit). Der Standard cite an as yet unpublished International Monetary Fund report to the effect that Austrian banks have loans outstanding in Eastern Europe equal to about 70 percent of the countrys gross domestic product, a higher percentage exposure than any other country.

If you are in the business of liking scary quotes, you could try this one (which comes from the king of scary quotes and dreaded anthropologists grandson - Ambrose Evans Pritchard - but that doesnt make it any less scary:

This is the biggest currency crisis the world has ever seen, said Neil Mellor, a strategist at Bank of New York Mellon. Experts fear the mayhem may soon trigger a chain reaction within the eurozone itself. The risk is a surge in capital flight from Austria the country, as it happens, that set off the global banking collapse of May 1931 when Credit-Anstalt went down and from a string of Club Med countries that rely on foreign funding to cover huge current account deficits.

eines ist das sein : Rubrik:Economics

Oioioioi (Edition: Oh shit, we are in deep trouble!)

Mit 0,0 Prozent in der Eurozone auf Rekordtief

The Big Inflation Scare By PAUL KRUGMAN Published: May 28, 2009

The response: Krugman says Krugman said the obvious:

Mars attacs !! (Edition: der kleine Pröll strikes again!)

The Krugman strikes again (and this time it's us)

Vermögenssteuer

Vermögenssteuer

yet more Julius Meinl V blogging

Wisdom & Wahnsinn

Was auch nicht Ökonomen über Rezessionen und Staatliches handeln wissen sollten

No Child (left behind or anyplace else)

Is everyone going insane?

Oh Scheisse ... (Edition: Currency devaluation)

Oh Scheisse ... (Edition: Russia is buring)

Oh Scheiße ... (Edition: Noch mehr Probleme)

Oh Scheiße ... (Edition: die große Depression kommt zu uns)

The Big Inflation Scare
By PAUL KRUGMAN
Published: May 28, 2009