Sie haben mich da gründlich missverstanden. Es geht um die Lufthansa.
Es geht mir nicht um das Schimpfen. Sondern darum, dass eine Perversion als solche nicht erkannt wird. Die Aktienspekulation mit Derivaten verkehrt den ursprünglichen Sinn von Aktien als Risikopotential.
Es geht auch nicht um das Schimpfen sondern um die Tatsache, dass bereits vor einigen Jahren nicht ganz dumme Menschen davor gewarnt haben.
Offensichtlich kann man den Menschen aber alles einreden. So betrachtet braucht man dann auch kein Mitleid mit denen haben, die daran verlieren.
Es geht auch nicht um Schlechtigkeit sondern schlicht um Dummheit;) QED.
1) Ich finde mir steht ein kleiner credit dafür zu ihre emotion zumindest zutreffend beschrieben zu haben. Ich meine, ich sagte ja, ich finde Sie haben recht, wenn Sie sagen, dass das nicht in Ordnung war.
2) Sie sind aber früh auf? Und schon Bloggen? Haben Sie wenigstens, wie alle anständigen Menwschen bereits einen (zwei) Kaffes intus? (Ich noch nicht; bin aber auch nicht anständig)
3) Der Sinn von Aktien ist ja nicht nur ein Risiko zu tragen; was man damit auch machen kann, ist seine bets zu hedgen. (i.e. sein Risiko symetrisch zu verteilen, und es so nicht mehr zu einem Risiko zu machen.)
4) Kein Mensch hat behauptet, was machen dieser Menschen getan haben sei ok.
5) Zumindest ich behaupte nicht, dass sie einzelnen Verdienste diese Menschen angemessen waren. Wirklich nicht; die Menschen, die vorher für Leistungsorientierte Bezahlung waren, sollten jetzt auch nach ihrer Leistung bezahlt werden. (Consider this to be an open threat.)
6) Niemand hat hier Mitleid. (Siehe 5); mein Problem mit dem, was Sie sagen ist eher, dass ich finde, dass Sie nicht recht haben.
7) Dass auch intelligente Menschen dumme Sachen machen ist in diesem Fall nicht schwierig zu erklären. Wenn es einer macht, müssen es die anderen auch machen, sonst sind sie nicht mehr im Geschäft.
Es geht mir nicht um das Schimpfen. Sondern darum, dass eine Perversion als solche nicht erkannt wird. Die Aktienspekulation mit Derivaten verkehrt den ursprünglichen Sinn von Aktien als Risikopotential.
Es geht auch nicht um das Schimpfen sondern um die Tatsache, dass bereits vor einigen Jahren nicht ganz dumme Menschen davor gewarnt haben.
Offensichtlich kann man den Menschen aber alles einreden. So betrachtet braucht man dann auch kein Mitleid mit denen haben, die daran verlieren.
Es geht auch nicht um Schlechtigkeit sondern schlicht um Dummheit;) QED.
Gut, gut
2) Sie sind aber früh auf? Und schon Bloggen? Haben Sie wenigstens, wie alle anständigen Menwschen bereits einen (zwei) Kaffes intus? (Ich noch nicht; bin aber auch nicht anständig)
3) Der Sinn von Aktien ist ja nicht nur ein Risiko zu tragen; was man damit auch machen kann, ist seine bets zu hedgen. (i.e. sein Risiko symetrisch zu verteilen, und es so nicht mehr zu einem Risiko zu machen.)
4) Kein Mensch hat behauptet, was machen dieser Menschen getan haben sei ok.
5) Zumindest ich behaupte nicht, dass sie einzelnen Verdienste diese Menschen angemessen waren. Wirklich nicht; die Menschen, die vorher für Leistungsorientierte Bezahlung waren, sollten jetzt auch nach ihrer Leistung bezahlt werden. (Consider this to be an open threat.)
6) Niemand hat hier Mitleid. (Siehe 5); mein Problem mit dem, was Sie sagen ist eher, dass ich finde, dass Sie nicht recht haben.
7) Dass auch intelligente Menschen dumme Sachen machen ist in diesem Fall nicht schwierig zu erklären. Wenn es einer macht, müssen es die anderen auch machen, sonst sind sie nicht mehr im Geschäft.