Ok.; Sie haben es versucht, Sie haben 85 Milliarden Dollar ausgegeben um A.I.G. zu retten, und was ist geschehen?


Tja ja; diese Art von Verlusten sind problematisch, aber was uns beschäftigt, ist zunächst hypocrisy:
Was haben die Helden das reinen Kapitalismus denn gesagt, als es Asien vor 10 Jahren genau so ging?

Damals haben Sie gesagt, man soll Banken und Versicherungen nicht mit staatlichem Geld retten, ...
Wurde Washington Consensus genannt, und was ist heute, wo es in den USA selbst passiert:
Bailout for:

1. Bear Stearns
2. Fannie Mae
3. Fredie Mac
4. A.I.G.
5. The show goes on ...

Sie sind pleite, sie sind wirklich pleite.

Fed to Loan A.I.G. $85 Billion in Rescue

Ach ja mehr Detail.

Tzsss

So; sie haben kein Geld mehr und sie sind pleite.

Tja; keine gute Sache; sie sind wirklich pleite; Merryl Lych wird verkauft, und
falls Ihr es noch nicht mitbekommen habt, das GANZE US - Kredit, Geld und Aktienwesen ist im Eimer; Sie haben kein Geld mehr; sie habe Jahrelang völlig wahnwitzige securities gehalndelt, usw.

So, hier eine nicht ganz klar, aber immer noch so lala geschriebe Geschichte des Falls der Lehmann Brothers,...
its not pretty

In Europa, und im besonderen in Österreich werden die desaströsen Zuständen in den USA nicht genug gesprochen.
Die sind vollkommen pleite, und das ist nicht wirklich übertrieben. Und es ist nicht wirklich übertrieben, dass das ein riesengroßes Problem ist; nicht bloß für sie, sondern auch für den Rest der Welt.
Here is how:

1. 2000 kam Bush ans Ruder und die Internet economy ging pleite
2. Bush senkte die Steuern für die Reichen, was nett für die ist und dem Rest nichts bringt
3. Konsequenter Weise musste die Notenbank die Zinsen für ungewöhnlich lange Zeit ungewöhnlich nieder halten
4. Also: dies wirkt unter anderem dadurch, dass Kredite billiger werden.
5. Kredite wurden billiger, und Benken wurde kreativ, also, eigentlich nicht Banken wurden kreativ, und wurden zu ? Banken.
6. Und fanden jede Menge Menschen, die sich keine Häuser leiten konnten, und sich daher Kredite nahmen, die sie nicht bezahlen konnten.
7. Aber das ist kein Problem; die neue Finanzarchitektur macht es möglich.
8. Gut, und das war dann nicht möglich, und die einzelnen Banken gingen pleiten und die tatsache, dass die Banken keine Banken waren wurde ein Problem, denn es gab für diese auch keine Aufsicht, und keine Regeln und keine Staatlichen Versicherung, usw...
9. 1. Und im Übrigen wusste niemand, wer jetzt eigentlich wie viel Geld wo und wie hielt, und wieviel dass Geld --- i.e. die Anrechte auf Kreditrückzahlung --- wert sind, da ja je Menge Leute auf einmal Pleite gegangen sind.
   2. Und dass führt dann dazu, dass g´schissene Fersehmoderator/in/en völlig unzusammenhängend Brabbeln: Heute hat es Turbulenzen auf den FInanzmärkten gegeben; Die Finanzmärkte sind nervös ... etc.
10. So und jetzt haben hunderte Banken und Banken jede Menge probleme, was dazu führt, dass immer mehr Banken probleme haben, und so weiter.
11. Also; die US Notenbank hat die erste Bank ausgekauft, und die Regierung jetzt die zweite; dass ist nur nicht mehr lustig, da die Kredite, die bei dieser Bank ausständig sind, in etwa so viel sind, wie die gesammten Schulden der USA; also: des Bundesstaates; oioioi, carramba

Total.
Pleite.
Uje.

Wall St. Rattled by Bank News; Stocks Sell Off

Ok. Alle, und das beinhaltet meine Wenigkeit, glauben, dass p.t. Hr. Bundeskanzler, ...
... performing below potential ...
Na ja. Aber dann, doch nicht: Schaut Euch das einmal an:

Das ist gut, wirklich gut, und es ist auch gut gemacht.
Wir erinnern uns:
Zu dero vormaligen Bundeskanzlers Zeiten habe ich
Mme. Idoru
immer wieder gesagt, das mit dem Nulldefizit ist bloß ein Schmäh, der einzige Trick ist, dass die Schulden, als Prozentsatz am BNP (Brutto National Produkt) langsamer wachsen, als die Wirtschaft selbst.
So, und nun schaut Euch das an: Wir machen zwar immer mehr Schulden, aber unser Schuldenanteil sinkt kontinuierlich. (Wegen des vorher erklärten Prozent Rechnungs Tricks.)

Drei TRILLIARDEN Dollar.
Hat W. Albtraum in Irak gekostet.

J.Stiglitz, ein wirklich smarter guy, hat das mal nachgerechnet,
und ein Büchlein darüber geschieben.
Nachgerechnet, Unterschied zwischen dem, was die Administration gesagt hat, und dem, was wiklich stattgefunden hat.
Buchempfehlung mit Link.

So, die Situation ist dermaßen schlimm, dass die Notenbank der USA sich entschließt zu tun was sie seit langem nicht mehr getan hat:
a) Das Komitee, das soetwas normaler Weise macht, hat reguläre Sitzungen; diese Entscheidung ist per Telephonkonferenz zustande gekommen.
b) 0,75% ist eine Menge. It´s hugh. Aber wirklich. Normaler Weise sind es 0,25 - 05 % auf und ab.

The FOMC speaks:

The Federal Open Market Committee has decided to lower its target for the federal funds rate 75 basis points to 3-1/2 percent.

The Committee took this action in view of a weakening of the economic outlook and increasing downside risks to growth. While strains in short-term funding markets have eased somewhat, broader financial market conditions have continued to deteriorate and credit has tightened further for some businesses and households. Moreover, incoming information indicates a deepening of the housing contraction as well as some softening in labor markets.

The Committee expects inflation to moderate in coming quarters, but it will be necessary to continue to monitor inflation developments carefully.

Appreciable downside risks to growth remain. The Committee will continue to assess the effects of financial and other developments on economic prospects and will act in a timely manner as needed to address those risks.

Voting for the FOMC monetary policy action were: Ben S. Bernanke, Chairman; Timothy F. Geithner, Vice Chairman; Charles L. Evans; Thomas M. Hoenig; Donald L. Kohn; Randall S. Kroszner; Eric S. Rosengren; and Kevin M. Warsh. Voting against was William Poole, who did not believe that current conditions justified policy action before the regularly scheduled meeting next week. Absent and not voting was Frederic S. Mishkin. In a related action, the Board of Governors approved a 75-basis-point decrease in the discount rate to 4 percent. In taking this action, the Board approved the requests submitted by the Boards of Directors of the Federal Reserve Banks of Chicago and Minneapolis.

Und schon wieder:

January 22, 2008
Fed Cuts Interest Rate
By THE ASSOCIATED PRESS

Filed at 8:21 a.m. ET

WASHINGTON (AP) -- The Federal Reserve, confronted with a global stock sell-off fanned by increased fears of a recession, cut a key interest rate by three-quarters of a percentage point on Tuesday.

Ersten ist das mehr als erwartet wurde, zweitens ist das nicht auf einer regulären Sitzung. Ober Mafia Don Bernanke hat die ganz einfach zusammengesammelt, und gesagt, wir müssen JETZT was tun.
Der Mann scheint im Übrigen fähig zu sein.