In unserer lustigen Reihe
von der Demokratie in Nordkorea und Österreich
gibt es einen neuen Eintrag.
Der Standard berichtet:

"Burgenland-Parteitag: Steindl mit 97,48 Prozent bestätigt
Zu Stellvertretern Steindls wurden Agrarlandesrat Niki Berlakovich (97,12 Prozent), Tourismuslandesrätin Michaela Resetar (93,53 Prozent), der Zweite Landtagspräsident Kurt Lentsch (98,92 Prozent) sowie ÖAAB-Landesobmann LAbg. Oswald Klikovits (95,68 Prozent) und LAbg. Andrea Gottweis (97,48 Prozent) gewählt."
Hervorhebungen von mir.
Können wir in Österreich gelgentlich Wahlergebnisse haben, die nicht völlig Diktatorische Zustände insinuieren.
Irgendwie - wer weiss wie - ist klar geworden, dass der Dingsbums Parteiobmann wird.
Dann haben sie noch Demokratie gespielt.
Und jetzt iss ers.

"Ich nehme die Wahl an..."Wirklich.
Kaum zu glauebn.
Nett von Ihm.

"Bereits zum Auftakt gab man sich kämpferisch: Landesgeschäftsführer Dietmar Halper sprach ... von "Zeiten des Burgenland-Kommunismus", in denen man sich befinde. ÖVP-Chef LHStv. Franz Steindl formulierte in seiner Rede als Ziel, die absolute Mehrheit der SPÖ auf Landesebene zu brechen, denn sie sei "schädlich"."
Gott, dieses Idiotenpack regt mich auf.
Also:
Die SPÖ war NIE, NIE,
hat das jetzt auch die ÖVP Burgenland verstanden eine Kommunistische Partei.
Auch nur annähernd.
Die haben die Räte circa 1920 abgesägt, denn ihre eigene Ideologie entwickelt, und waren in der 2. Republik, solange dies noch eine Rolle gespielt hat, eine treibende Anti Kommunistische Kraft.
Wer das nicht wiess ist schlicht nicht fähig ein politische Amt in dieser Republik zu bekleiden.
Abstruske Clown Show.
Hat sich der Depp gedacht es kommt wenigstens als rethorischer Punkt gut an.
Anstatt etwas zu diskutieren, verwechseln wir lieber politische Auseinandersetzung mit dem Anpöbeln von politischen Gegenern.
WWWHHHAAAHHH
ÖVP Burgenland im Arsch.

"... Die Landespartei werde sich "zu 100 Prozent" für die Anliegen der Kandidaten einsetzen."
Ja und nocheinmal hundert Prozent.
Übersetzung, für nicht eingeweihte:
Sie werden mit der SPÖ durch die Gegend packeln,
und dann
demokratiespielender Art und Weise
fortfahren diese zu beleidigen.

"Der steirische ÖVP-Chef Hermann Schützenhöfer gab seinen Parteifreunden den Rat, ... Wenn eine Partei glaube, die gesamte Macht hundertprozentig ausüben zu müssen, dann müsse die zweitstärkste Partei um ihrer Selbstachtung willen ... aufzeigen, was ... schlechter geworden" ist.
ja gut.
Alles ist schlecht.
Die ÖVP hat keine Selbstachtung.
Und muss daher aufzeigen.

Und der Schlussatz:
"Wir müssen beim Lebensgefühl der Menschen sein"Und ausserdem ein Wellnesshotel werden.
Das darf doch nicht wahr sein.

Der biritsche Premierminister ist zurückgetreten, und ich bin so betroffen.
Der Mensch ist vor genau zehn Jahren, als ich mit der 7. Klasse war gewählt worden.
Damals war ich gerade eben mit der Schule in England.
In London.
Teichtmeister, Stöga und ich haben die Nächte ...
ok. also wir hatte viel Spass, und ich hatte dort immenseste Erlebnisse und erinnere mch an das Gefühl in diesem Land zu sein mit aller Deutlichkeit, und auch mit Traurigkeit.
And nothing the like had come thereafter.
So viel Schönheit, soviel ein Jüngling sein, und jetzt ist das weg.
bin wirklich betroffen.

Graz - Ein "lautes Denken" des steirischen LH Franz Voves während der Landtagssitzung am Donnerstag sorgte für Verstimmung in der steirischen ÖVP: Voves hatte laut einem Bericht der "Kleinen Zeitung" vom Freitag beim Erscheinen einer Schülergruppe auf den Besucherrängen der Landstube u.a. gemeint: "Da kommen die jungen Leute, die gar nicht wissen, welche Deppen da vor ihnen sitzen".

Das ist ein Irrtum.
Wohl wissen die Schüler das.

Aber weiter: Voves hat daraufhin gesagt, er entschuldige sich gerne bei jenen Kollegen und Kolleginnen, die sich durch seine Aussagen persönlich betroffen fühlten.

Das gibts doch nicht. persöhnlich betroffene ...

Na, ja weiter:
Auf die Frage eines Journalisten ... meinte [ÖVP Klubobmann] Drexler: ... LH Voves selbst brauche ihm "keinen Brief zu schreiben, dass ich kein Depp bin". Eine Ehrenerklärung reiche aus, die Zeit dränge aber.

Sonst könnte Drexler beginnen zu glauben, er sei ... oje

Gut gut gut
Ein weiterer Standart Artikel, über das was sich im der SPÖ abspielt.
Steirer-SP-Parteitag: Voves mit 99,21 Prozent wiedergewählt
Weiz - Der steirische SPÖ-Landesparteivorsitzende und Landeshauptmann Franz Voves ist beim Parteitag mit 99,21 Prozent der Delegiertenstimmen wieder gewählt worden. Das ist das beste Ergebnis des SPÖ-Chefs bisher. Bei seinem ersten Parteitag 2002 hatte er 99,2 Prozent erhalten, beim Auftaktparteitag im November 2004 zur letztlich erfolgreichen Landtagswahl 2005 hatte Voves 97,9 Prozent bekommen.

Warum müssen wir immer und immer wieder Beispiele für das leicht Nordkoreaniscvhe Demokratieverständnis der SPÖ bekommen?
Was haben wir gaten?
Nicht, offensichtlich sind die wierklich so. Wie Kim Jong Il, oder Kim Il Sung.
Krank und abgefahren.
Als der Kandidat wurde mit 99,21 99,2 97,9 gewählt, was seit der Abstimmung über den Anschluss niemand mehr in Österreich gehabt hat, und ohne jeglichen Gegenkandidaten, was Kim Jong Il jedesmal schafft.
Oh... that disgrace ...

Bundeskanzler und SPÖ-Chef Alfred Gusenbauer und LH Franz Voves der Moidakolleriker demonstrierten am Samstag im Frank Stronach-Saal im oststeirischen Weizer Kunsthaus Einigkeit:
Noch einmal: im Frank Stronach-Saal demonstrierten Franz ich sag dem Gusi im Notfall auch während einer Pressekonfrenz, dass er mich kann, und Alfred ich grinse mich weg Gusenbauer Einigkeit...............
Bei der folgenden Diskussion musste sich Gusenbauer allerdings einiges von jungen SPÖ-Vertretern anhören.
Ach ja, zumindest die junge SPÖ ist noch nicht in Nordkorea angelangt.
Das ist aber auch alles.

Warum, oh warum habe die Menschen die die SPÖ gewählt haben, das eigentlich getan?
Welchen Grund gibt Gusenbauer irgendjemandem sie jemals wieder zu wählen?
Warum gibt er sein Amt nicht auf, und lässt eine Giraffe einmal den Kanzler machen?
Die wäre ungefähr genau so effektiv, aber hübscher gemustert!

Der Feind in meinem Bett
Die ÖVP zelebriert die Ohnmacht der SPÖ jeden Tag aufs Neue - von Michael Völker
Alfred Gusenbauer ist umgefallen. Ist er das? Ist er jemals gestanden?

SPÖ und ÖVP haben sich „geeinigt“. Die „Lösung“ ist ganz einfach: Die SPÖ geht ein, gibt nach, gibt auf. Die ÖVP setzt sich durch. Problem gelöst.

Die Erbschaftssteuer wird, wie es die ÖVP will, wie es die SPÖ nicht wollte, im Juli nächsten Jahres auslaufen und ist damit abgeschafft.

Das war zwar abzusehen, verwunderlich ist aber, wie schnell die SPÖ dieses Mal eingegangen ist. Eingegangen ist sie schon oft.

Dieses Mal hatte sich leichtsinnigerweise sogar Bundespräsident Heinz Fischer mit der vollen Wucht seines Amtes in die Schlacht geworfen, sich hinter – oder vor __– Bundeskanzler Alfred Gusenbauer gestellt und eine Reparatur und damit die Beibehaltung der Erbschaftssteuer gefordert. Fischer hat sich durch diese Vorgangsweise angreifbar gemacht, musste sich Parteilichkeit und mangelnden Respekt vor dem Höchstgericht vorwerfen lassen, wurde genüsslich von der ÖVP vorgeführt und hat letztendlich gar nichts erreicht – außer dass der gute Ruf ramponiert ist und sein Wort künftig vielleicht etwas leichter wiegt.

Die ÖVP ist über ihren Koalitionspartner (und den Bundespräsidenten) wie eine Dampfwalze drübergefahren. Entgegenkommen, Kompromiss, vielleicht ein kleiner Abtausch – nichts. Wir wollen das so, und wir machen das.

Die SPÖ hatte dem gar nichts entgegenzusetzen. Mit einem „Da kann man halt nichts machen“ war die Sache vom Tisch. Immerhin: Die politische Diskussion über die Fairness des Steuersystems werde weitergehen, droht Gusenbauer. Da wird sich Wilhelm Molterer aber fürchten!

Es ist eigentlich schon erschreckend, wie wenig der Kanzler seinem Regierungspartner entgegenzuhalten hat. Die SPÖ ist permanent in der Defensive, wird von der ÖVP vor sich her getrieben. Den Steuerausfall von 140 Millionen Euro (inklusive Schenkungssteuer, die ebenfalls fallen wird) nimmt der Vizekanzler und Finanzminister gerne hin, wenn er damit a) seine Klientel bedienen und b) der SPÖ und ihrem Kanzler schaden kann. Beides ist gelungen.

Die ÖVP hat einen Plan für diese Woche, für die nächsten Monate, für die nächsten vier Jahre und für den kommenden Wahltag: Erste werden. Dabei tut sie alles, um der SPÖ zu schaden. Sie hält sich an keinerlei Vereinbarung, hat nur ein Ziel vor sich: ihr eigenes.

Die SPÖ hat nicht einmal einen Plan für übermorgen.

Und sie wird jeden Tag aufs Neue überrascht, wie gemein die ÖVP doch ist. Dabei war von Anfang an klar, dass man sich hier mit dem erklärten politischen Feind in das Koalitionsbett gelegt hat. Wer glaubte oder immer noch glaubt, dass die ÖVP zu einer konstruktiven Zusammenarbeit bereit sei, gemeinsam an einem großen Ganzen zu basteln, dem ist ein ordentliches Maß an Naivität nicht abzusprechen.

Offensichtlich kann sich Gusenbauer in der Regierung nicht durchsetzen – und dieses Manko wird von der ÖVP tagtäglich zelebriert. Klar, die Sache mit der Erbschaftssteuer war von Anfang an für die SPÖ verloren, so wie auch die Regierungsverhandlungen verloren waren und alles andere, was von der ÖVP aufs Tapet gebracht wurde. Aber irgendwann wird die SPÖ einmal in die Gänge kommen müssen, wird sie Fuß in der Regierung fassen müssen, auch wenn wir hier nur vom ersten Halbjahr der Regierung Gusenbauer I reden. Sonst wird es keine Regierung Gusenbauer II geben, sonst wird die SPÖ mit ihrem Wimpel (von fliegenden Fahnen ist nichts zu sehen) untergehen.

Dem steirischen Landeshauptmann Franz Voves hatte Gusenbauer am Mittwoch eine „etwas deftigere Art der Konfliktaustragung“ attestiert, weil sich dieser etwas grob die ÖVP zur Brust genommen hatte. Und was soll daran schlecht sein? Immerhin: In der Steiermark gibt es eine Konfliktaustragung. In Wien ist das eine recht einseitige und eintönige Form von fast biblischer Sinnhaftigkeit. Molterer schlägt zu und Gusenbauer sagt Danke. (DER STANDARD, Printausgabe, 15.3.2007)

Es gibt auch noch normale Menschen in den USA und einer deraelben hat diesen Artikel geschrieben, nur um zu erklähren wie abnormal die anderen sind:

Christians crusade against cancer vaccine
Activists don't want girls inoculated against HPV because they want sex to remain as scary as possible.

Editor's note: This story has been corrected since it was originally posted.
By Bill Maher


March 2, 2007 | New Rule: If you don't think your daughter getting cancer is worse than your daughter having sex, then you're doing it wrong. Last year, science came up with a way to greatly reduce cervical cancer in young women. It's a vaccine that prevents women from getting HPV, which is a sexually transmitted disease that acts as a gateway to the cancer. And the vaccine is so good, it could wipe out HPV. I keep a stockpile near my hot tub, and I can tell you, that tingling sensation means it's really working. And I'd say that even without the endorsement deal.

Now for the bad news: Not everyone is pleased with this vaccine. That prevents cancer. Christian parent groups and churches nationwide are fighting it. Bridget Maher -- no relation, and none planned -- of the Family Research Council says giving girls the vaccine is bad, because the girls "may see it as a license to engage in premarital sex."

Which is really a stretch. People don't get the vaccine for typhoid and say, "Great, now I can drink the sewer water in Bombay." It's like saying if you give a kid a tetanus shot she'll want to jab rusty nails in her feet. It's like being against a cure for blindness because it'll encourage masturbation. It's like being for salmonella poisoning in peanut butter because it'll discourage weirdos from spreading it on their ass and calling the dog.

And yet, the anti-vaccine folks seem to think that if a teenage girl feels a little prick, she's gonna want to feel a whole lot more. But HPV shots don't cause promiscuity. Tequila shots do. Everything your kids buy is sold to them with sex. The vaccine doesn't make them want to screw: MTV does. And hormones. And having moron parents they want to escape from. Hey, when you're 15 years old, breathing encourages sexual activity.

But let's be frank: These Christian groups aren't just against the HPV shot; they're against family planning and condoms and morning after pills -- they want to make sure sex is as dangerous as possible, so that kids know, if they sleep around and get an STD, that's God teaching them a lesson. And the lesson is, you should never have tried out for "American Idol" in the first place.

There's only one kind of medical science that excites Christians, and that's anything that proves life begins earlier and earlier in the womb. If you could use stem cells to prove that life begins at foreplay, the pope would turn the Vatican into a lab. These people don't really want to see a cure for anything, except homosexuality.

But as a parent, if you're so obsessed with abstinence you'd risk your kid's health, there's a word for what you are, but it's not "follower of Christ." It's not "moral." It's not "Christian." It's not even "logical." So just admit it. You hate sex. It's OK to say you hate for the sake of hating. It hasn't hurt Dick Cheney.

I hate to tell you this, Mrs. Maher, and anyone else who thinks a vaccine gives your girls a "license to have sex": Your daughter knows she doesn't need a license for sex. She's already on the Internet exchanging bondage fantasies with a German boy she met on MySpace. Forget HPV; she's already on to S/M. We all know, there's only one 100 percent proven method to make a woman abstinent -- marry her.

Noch ein wirklich miserabler Zeitungsartikel:

• Speeding HIV's Deadly Spread
  Multiple, Concurrent Partners Drive Disease in Southern Africa
  
  By Craig Timberg
  Washington Post Foreign Service
  Friday, March 2, 2007; Page A01
  
  FRANCISTOWN, Botswana -- The young and hip at ground zero of the AIDS epidemic meet, drink and pair off under the knowing gaze of bartender Brian Khumalo. Sometimes they first buy a three-pack of condoms from the box he keeps by the liquor, sometimes not.
  
  Night after night they return for the carefree, beery vibe, with the same partners or new ones, creating a web of sexual interaction. A growing number of studies single out such behavior -- in which men and women maintain two or more ongoing relationships -- as the most powerful force propelling a killer disease through a vulnerable continent.
Ist einigen Anwesenden schon schlecht? Wie kann man eine solcher Verdrehung von Tatsachen begehen? Der Grund dafür, dass AIDS übertragen wird ist - grundlegend - die Tatsache, dass diese Viren (HIV+) einen Weg von einem Körper in den anderen finden. Da diese Viren in nahezu jedem nicht körperlichem Klima in kürzester Zeit streben, müssen sie durch (nahezu) unmittelbaren Kontakt von Körperflüssigkeiten übertragen werden.
Nota bene: Das hat nichts - wirklich nichts, garnichts, nein, wircklich garnichts - mit Sex zu tun.
Es ist richtig, dass beim Sex Körperflüssigkeiten übertragen werden.
Das kann man aber auch andersartig.
Weiter im Text:
• This new understanding of how the AIDS virus attacks individuals and their societies
BITTE? Ein Virus akttakiert garnichts.
Das ist ja kein Kriegesgerät.
Und schon gar nicht attakiert ein Virus eine Gesellschaft
• -- helps explain why the disease has devastated southern Africa while sparing other places. It also suggests how the region's AIDS programs, which have struggled to prevent new infections even as treatment for the disease has become more widely available, might save far more lives: by discouraging sexual networks.
  
  "The problem of multiple partners who do not practice safe sex is obviously the biggest driver of HIV in the world," said Ndwapi Ndwapi, a top government AIDS official in Botswana, speaking in Gaborone, the capital. "What I need to know from the scientific community is, what do you do? . . . How do you change that for a society that happens to have higher rates of multiple sexual partners?"
Ja genau, wie bringt man den Negern bei, dass sie nicht wie die Wilden herumficken sollen.
Nebenbei, ist jemandem aufgefallen, dass die Lösung des Problems bereits hier steht:
do ... practice safe sex
OK: Kinder, Kondome verwenden, das wars.
Der Rest des Artikels ist genau so schlecht, und ich will das meinen werten Leser/innen nicht weiter zumuten.
Der zu machende Punkt ist, dass dieser Artikel eine Reihe von ideologisch/christlich gefärbeten Messages herüberzubringen versucht, und dies durch vergewaltigung von
a) Logik
b) medizinischem Kenntnisstand
macht.
So wie die NAZIS die Biologie für ihren Rassenwahnwitz gekapter haben, hat die Washington Post die Medizin gekapter.
Einfach wiederlich.

Eigentlich und möglicherweise hätte das heute ein schöner Tag sein können, und dann lese ich so etwas:

• Wien - Zum Abschluss der Budgetverhandlungen liefern sich SPÖ und ÖVP einmal mehr einen Historikerstreit um die Finanzpolitik. "Das Budget leidet unter dem schweren Erbe, das Schüssel hinterlassen hat", kritisierte Cap in einer Aussendung am Montag. Den von Finanzminister Wilhelm Molterer behaupteten "Kreisky-Malus" gebe es nicht: SP-Kanzler Bruno Kreisky habe 27 Mrd. Euro Schulden hinterlassen, in der Amtszeit des jetzigen VP-Klubchefs Wolfgang Schüssel sei die Staatsschuld dagegen um 30 Mrd. Euro gestiegen. VP-Budgetsprecher Günter Stummvoll warf der SPÖ im Gegenzug Ahnungslosigkeit vor.
  Molterer hatte am Wochenende in der "Tiroler Tageszeitung" die jährlichen Zinszahlungen für die Staatsschulden von sieben Mrd. Euro beklagt und von einem einem "Kreisky-Malus" gesprochen. Cap verwies dagegen darauf, dass Schüssel seit seinem Regierungseintritt im Jahr 1989 jedem Anstieg der Schulden zugestimmt habe, betonte Cap. Schüssel habe inklusive seiner Minister- und Vizekanzlerzeit also mehr als 90 Mrd. Euro an Schulden mitzuverantworten.

Ich hoffe, und wie weit muss es mit mir sein so etwas zu hoffen, dass unser Finanzminister ein Lügener ist, da ich nicht wirklich annehmen will, dass er Schwachsinnig genug ist, und soetwas tatsächlich gesagt zu haben.
Da Schulden des Staates nominale Titel sind - was heißt dass sie in Geld aufgenommen werde -, unterliegen sie wie alles andere auch der Inflation, was heißt, dass 24 Jahre nach dem Ende der Ära Kreisky bei einer durschnittlichen Inflation von 2% das Geld bloß 61,6% soviel wert ist. (0,98 hoch 24 = 0,6157)
Da Schulden in Prozent des Bip angeonmmen werden, heißt dass, das wenn das BIp jedes Jahr um zwei Prozent gewachsen ist die Wirtschaft heute 160% der damaligen hätte, was wiederrum hieße, dass im Verhältniss zum heutigen gesammten, dass was übergeblieben ist, wenn nichts zurückgezahlt worden wäre 38,5% dessen Wert wäre, was es damals wert war.
Wie uns ein Standartposter mitteilt:
1983 Defizit: 30.247 Mio€ =33,6% vom BIP
1986 Defizit: 44.831 Mio€ =42,9% vom BIP
1999 Defizit: 117.977 Mio€ =60,5% vom BIP
Wären also von Kreisky, wenn 24 jahre nicht zurückgezahlt worden wäre 12, 936% des BIP an Schulden über. (Und die getroffenen Annahmen sind denen die Glauebn, dass es viel ist noch großzügig gegenüber.

• Die SPÖ hat keine Ahnung von Finanz- und Wirtschaftspolitik", reagierte VP-Budgetsprecher Stummvoll unwirsch. Die Staatsschuldenquote sei seit 1999 das erste Mal seit der Kreisky-Ära nachhaltig um sechs Prozent gesunken, die außerbudgetären Schulden von 20 Mrd. Euro heute genauso hoch wie 1999.

Gut, der Herr Stummvoll ist für öffentliche Debatten fürderhin gesperrt. Ok.? Er soll einfach den Mund halten.
Nebstdem, was heißt nachhaltig gesunken? Was genau heißt dass?
Will Stummvoll sagen, dass die Struktur des Bugets (i.e.: was wofür ausgegeben wird, und wie dies beschlossen wird) sich geändert hat?
Was hat das mit den Schulden zu tun?
Die sind gesunken. Bsata.
Nein,nein,nein, gesunkten ist der Prozentanteil der Schulden am BIP nicht deren nominales Ausmaß.

• Mit den Privatisierungserlöse habe die Regierung "die Milliarden-Schulden der Verstaatlichten zurückgezahlt", so Stummvoll: "Wir knabbern heute immer noch an der finanziellen Hinterlassenschaft der SPÖ."

Oioioioioioioi Wuzziwuzziwuzzi, ist uns eigentlich klar, das wir schon festgestellt haben, dass die für uns relevanten Schulden von der großen Koalition gemacht wurden?????
Wofür auch immer das Geld ausgegeben wurde, die ÖVP muss muss muss (hat das jetzt auch Stummvoll verstanden?) da mitgestimmt haben.

• Freilich waren die von Cap angesprochenen 27 Mrd. Euro zum Ende der Ära Kreisky weit mehr wert als heute: Laut Statistik Austria betrug der öffentliche Schuldenstand 1980 (drei Jahre vor Kreiskys Abgang) 35,4 Prozent des Bruttoinlandsproduktes, kurz vor Antreten der großen Koalition 1985 48,1 Prozent. Bis 1995 stieg die Staatsschuld um weitere 20 Prozentpunkte auf 67,9 Prozent, sank bis zum ersten schwarz-blauen Jahr 2000 auf 65,5 Prozent und betrug im Vorjahr 62,5 Prozent des BIP. In absoluten Zahlen sind das derzeit Schulden von rund 160,6 Mrd. Euro. (APA)

Oh Gott wie kann einer Zeitung bloß so ein schwachsinniger Absatz passieren. Ich meine warum wird nicht darauf hingewiesen, dass wenn das Geld zum ende der Regierung Kreisky viel mehr Wert war als heute, dass umgekehrt auch heißt, dass es heute viel weniger wert ist?
Was man auch Inflation nennt?

Schuld an den Schulden ist die große Koalition.
Das wars.

Hier alle Bilder aus dem neeten Abu Ghraib.
Nette Information über alles, was die Amerikaner da so machen.