Wir sollten versuchen eine Art von Schrillquotienten oder Faktor einzuführen, der uns dann helfen würde die irrsten Dinge zu bewerten.
bitte um Nachrichten.

Also, ich versuche dies einmal kurz zusammenzufassen:
Im Jahre zweitausend gewann Bush II nicht die Wahl, wurde daraufhin Präsident, und dann
flog ein Flugzeug,
nein eigentlich drei in verschiedenen Gebäude in den USA und ein weiteres stürtzte irgendwo ab.
Daraufhin unterzeichnet dieser Mensch, (hinfort Fräsipent genannt) ein Gesetz, nennt dieses Patriot Act, und dieses erlaubt ihm dann
alle
noch einmal: alle
nicht nur die Schuldigen, Verurteilten oder wenigsten Verdächtigten, nein
alle
Amerikaner auszuspionieren.
Gut, das Problem ist, dass die bösen Buben alle Araber waren, einige von ihnen vorher in Deutschland gelebt haben, und die meisten gefasst hätten werden können (conjunktivus irrealis), wenn das FBI getan hätte, was es tun hätte sollen.
Gut aber wurscht, und nun
ist herausgekommen, dass nach einigen Kriegen, welche obengenannter Fräsipent angefangen hat, und die mit dem Thema,
islamisch inspirierte Terroristen,
aber wirklich nichts zu tun haben,
der fräsipent einzelne Behörden dazu authorisiert und animiert und soweiter hat,
die AMIS also US - Bürger zu bespitzeln.
Und irgendwie vergessen hat das weiterzusagen.
Jetzt streitet er sich mit dem Senat darüber ob er es dem Senat gesagt hat, und sagt jetzt öffentlich, dass es notwendig ist, zu belauschen, was alle anderen sagen.
Und einer der Richter die eigentlich überwachen sollten, was passiert, ist zurückgetreten. Also dieser Mensch sollte kontrollieren, ob die einzelnen Behörden die Menschen auch zurecht abhören.
Denn bis jetzt hat der fräsipent immer gesagt, niemand wird ohne richterlichen Befehl abgehört, und erst jetzt ist herausgekommen, dass das nicht wahr war.
Aber jetzt ist (einer) der Richter, die das überwachen sollten zurückgetreten, weil er sich, irgendwie nicht ganz zu unrecht völlig verarscht fühlt.
Ich meine, Kinder, wie würdet ihr Euch fühlen?

Eines Tages werden wir befreit werden, aber das wird noch lange dauern, und dann werden wir es wissen, oder auch nicht.
Jedenfalls müssen wir bis dahin leiden.
Stefan Janny hat in seinem letzten Leitartikel für Profil recht gut gezeigt wie dies funktioniert.
Er hat damit begonnen, sich über die Tatsache, dass die BAWAG dem ÖGB gehört lustig zu machen, und damit geendet, die Tatsache, dass die BAWAG dem ÖGB gehört, für altmodisch zu erklären. Was dann doch nicht mehr lustig war.
Was dazwischen fehlte war ein Argument, warum eine Gewerkschaft eine schlechte Eigentümerin einer Bank sein sollte.
Solcherlei Argumente sind auch schwer zu führen.
Da dies alles mit dem sogenannten REFCO Sakndal zusammenhängt, ein amerikanischer Manager hat die Bilanzen seines Unternehmens frisiert, und ist dann pleite gegangen, sei gesagt:

1) Nicht die BAWAG sondern REFCO ist pleite gegangen.

2) Der amerikanische Manager war, wie ein amerikanischer Staatsanwalt behauptet, ein Betrüger. D.h. - nocheinmal - dass es für die BAWAG schwierig war das Risiko des Kredites einzuschätzen.

3) Was die vielleicht falsch gemacht haben, was ein Argument gegen das Management der BAWAG und nicht gegen deren Eigentümer ist.

4) Ich sehe nicht so ganz was eine "professionelle" Eignetümerstruktur, wie es Janny nennt, hier anders hätte machen können.

Ganz allgemein habe ich es satt, diese etwas dummen nicht Argumente zu hören. Dies ist so bemerkenswert, da die BAWAG nicht dem Staat, sondern irgend einem privaten Besitzer gehört. Dies für schlecht zu halten ist entweder ein Antikapitalisitisches Argument, oder schlicht Propaganda für die
r e c h t e R e i c h s h ä l f t e Österreichs.
Ich persöhnlich glaube ja, dass Janny einfach dumm ist und einen schlechten Artikel geschrieben hat, aber da ich nicht ausschließen kann, dass er dafür bezahlt wurde, denn dies ist so offenbar ein pro ÖVP Artikel, dass er schon beinahe stinkt, glaube ich ihn nicht bevor ich nicht seine Kontoauszüge gesehen habe.

Nein, Kinder es ist unglaublich.
Lasset es uns rekapitulieren,
Heute, Sonntag den 2. Oktober, waren Landtagswahlen in der Steiermark, die
- die FPÖ/BZÖ vernichted haben
- die Kommunisten auf Rang drei gehoben haben
- die den schwarzen den zweiten Landeshauptman in Serie gekostet haben.
Stellt Euch das bitte vor, ich dachte bis zum heutigen Tage, das mit den Kommunisten war ein Witz aus den Zeiten des kalten Krieges, das die Schwarzen aufwären, um irgendjemandem Angst einzujagen.
Da sich das p.t. Publikum aber weigerte sich verängstigen zu lassen, sind die KOMMUNISTEN im Landtag.
Hätte sich eigentlich gedacht, dass die steirische Politik zu so etwas fähig ist?
Geht es den Leuten sozial wirklich so schlecht?
Normalerweise bin ich auch der Ansicht, dass die Bundespolitik mit Landtagswahlen wenig zu tun hat, aber diesaml, glauben die üblichen Verdächtigen (nicht die Witzfigueren in den Medien), dass dies mit der (relativ schlechten) wirtschaftlichen Performace zu tun hat, die unsere Bundesregierung zu bieten hat.
Da ist was dran.
Wenn sich die Menschen die und das nicht mehr leisten können werden sie leicht unwirsch.
(Ärtzte müsse heute Standartmäßig 2 - 3 Jahre auf einen Turnusplatz warten, sind also im besten Fall dreißig, wenn sie mit den ersten karriereschritten anfangen können, und sollen dann in zehn Jahren ein Familie begründet haben, und auch das Geld verdienen diese zu erhalten ...)
Möglich.
Was jetzt?
Wer glaubt, das die Linke Reichshälfte an der Situation grundsätzlich etwas ändern kann?

THISANDTHAT hat Gedanken über meine Absicht den Drogenmarkt, oder besser dessen o p t i m a l e S t r u k t u r zu erforschen.
Das heißt zunächt sich zu fragen, wie eine Kontrolle der aggregierten Menge (übersetzung: der Gesammtmenge) eines Gutes (hier von Drogen) erfolgen soll:
(D.h. wie viele Drogen in einem Zeitabschnitt verkauft werden)
(A) Eine ist es dieses (Gut, d.h. Drogen) zu v e r b i e t e n,
was ich für verblödet (in Jargon s t r u k t u r e l l i n e f f i z i e n t ) halte,
(B) Eine andere es zu v e r t e u e r n.
Wenn der Staat soetwas macht, nennt sich dies S t e u e r .
Und das ist w e s e n t l i c h b e s s e r .
Meine Idee ist es Ziel Aggregate zu definieren. (D.h. Gesammtmenge der verkauften Drogen.)
Für Mathemenschen:
Nachfrage:
P = f (Q) = - e Q + H
P reis
e lastizität
Q uantity (des verkauften Gutes)
H öchster Reservationspreis (vergesst das; eine Konstante)
Angebot:
P = f(Q) = e Q
Integrieren
F(Q) = - e Q Q / 2 + H Q
F(Q) = e Q Q / 2
dann von der ersten die zweite Funktion abziehen ergibt die Steuerhöhe (fast, aber wir vergessen Effizienzverluste)
F (Steuer) = H Q - e Q Q
(Q Q bedeutet Q zum quadrat)
Na ist doch herrlich;
die Funktion hat einen Höhepunkt, und noch weiter Punkte die signifikant sind.
Mehr darüber in bälde,
ich lege einen eigenen Menüpunkt zu dem Thema an.

Für alle, die es nicht geschafft haben, hier die Ergebnisse:
CDU/CSU: 35,2 %
SPD: 34,3 %
FDP: 9,8 %
Linke: 8,7 %
Grüne: 8,1 %
3,9 % haben nicht im Bundestag vertretene Parteien gewählt.
Oh lasset uns daraus Schlussfolgerungen ziehen, die den Politischern Kommentatoren entgangen sind.
1) Es gibt nicht keine klare Entscheidung der Wähler, das ist Schwachsinn. Es gibt nur neun Koalitionsvarianten, und das ist für die meisten dieser Flaschen zuviel.
2) Die Konservative Hälfte hat eine immense Niederlage erlitten.
CDU/CSU + FDP: 45 %
SPD + Linke + Grüne: 51,1%
D.h. die Linke hat 6,1% mehr Stimmenanteil als die Rechte.
3) Das kann einem gefallen oder nicht.
Demokratien bringen im Gesamten den Nachteil mit sich gelegentlich politischen Zuständen, d.h. Wahlergebnisse zu produzieren,
die einem n i c h t passen.
P e c h g e h a b t .
4) Die andauernde Weigerung diverser Parteiführer keine Koalitionsverhandlungen sind k i n d i s c h.
5) Aussagen wie:
"Das Wahlergebniss ist n i c h t e i n d e u t i g ,
also können wir nicht ..."
sind schlicht d ä m l i c h und k e i n e Entschuldigung
6) Eigentlich sollte das alles selbstverständlich sein.
7) Das es das nicht ist, ist tragisch.
8) Das ist alles, was im Moment tragisch ist.

Hat irgendjemand das Gespräch der Spitzenkandiat/in/en gesehen?
Schröder feierte seinen Sieg ab, und grinste, als ob die Absolute Mehrheit der Stimmen erhalten hätte,
Merkel,
von nun an nur noch die in den Boden gegrinste genannt,
(so wie Kevin Kostner; der mit dem Wolf tanzt genannt wird)
also, ut dictum
die in den Boden gegrinste,
hatte nichts zu sagen, was von irgendwelcher Substanz war, und, was wahrscheinlich das E h r l i c h s t e gewesen wäre,
nämlich in Tränen auszubrechen,
hat sie auch nicht gemacht.
Diese fürchterliche Clown Westerwelle hat gesagt er will nicht Regieren,
stellt Euch vor,
da ist einer der Wahlsieger der Nacht und er will nicht Regieren.
Er will die Oposition führen. JAJAJAJA und ich will nur mit dem Schiffchen in der Badewanne fahren, da ich dort keinerlei Verantwortung tragen muss, und ausserdem bin ich in meiner Badewanne Kapitän.
Verantwortungsloser Spinner.
Was Joschka gesagt hat weiß ich nicht, und dem Kommunisten hat dort niemand, als auch ich nicht zugehört.

Hier noch ein Thema, dass diesen Teil der Blogosphäre noch für längere Zeit beschäftigen wird,
die Deutschlandwahl.
Stell Euch das vor, es sind Wahlen, es werden f ü n f,
falls das jetzt jemand nicht mitbekommen hat
F Ü N F
Parteien in das Parlament gewählt,
und nur eine will so richtig an die Regierung.
Dass ist die, die v e r l o r e n hat.
Stellt Euch das bitte vor!!