Uje, der Herr Baron ist wütend, und ich verstehe das schon,
muss aber sagen, dass ich dem, was er sagt nicht wirklich zustimmen kann.
Weil das jetzt ein längerer Vortrag wird, muss der in einem eigenen Fenster stattfinden.
Also:
Sie sagen, dass Sie die Erbschaftssteuern für unfair finden, ein dadurch Einkommen zweimal versteuert wird?
Sie meinen so wie die Einkommenssteuer (auf das verdiente Gehalt) und die Mehrwertsteuer (auf die mit dem verdienten Gehalt gekauften Produkte)?
Ich halte dieses Argument - zumindest so wie sie das bringen - für wenig sinnvoll. Man kann jetzt fragen, wie man Steuern einheben soll. Ich würde ja soweit gehen zu sagen, das das nch wichtiger ist als über die Steuerhöhe zu reden, aber sie tun das nicht.
Sie versuchen ihrem missfallen über die Steuerhöhe dadurch ausdruck zu geben, dass sie die zweimal besteuert Geschichte erzählen, einfach, da sie hoffen dadurch emotionale Punkte zu erzielen.
Nicht das das nicht wirken würde, aber für gut halte ich diese Wirkung nicht.
Was sie eigentlich sagen wollen, ohne Umschweife formuliert, ist dass sie der Ansicht sind, dass die Steuern zu hoch sind.
Ich glaube, das das wirklich der Punkt ist, auch der Punkt, den ich machen wollte. Ich finde, dass die Erbschaftssteuer gegenüber anderen Steuern ein bessere Art der Besteuerung ist, und ich sehe auch nicht, dass sie versucht haben dagegen zu argumentieren,
Noch eimnmal, was Sie versucht haben zu sagen, ist, dass im Allgemeinen die Steuerbelastung zu hoch ist.
Gut.
Also:
Wer sagt, ich will weniger Steuern zahlen muss auch dazu sagen, was denn nicht mehr bezahlt werden soll.
Man kann zwar für eine gewisse Zeit überdurchschnittlich viele Schulden machen, man soll das während einer Rezession auch tun, aber man kann das offenbar nicht systematisch machen.
Na gut, was soll´s denn sein.
In Österreich kann man das Bundesheer nicht mehr wirklich kürzen, und nein, auch die Eurofighter in ihrer vollen oder halben Variante sind im Besten fall ein Sahnehäubchen.
So wie ich die Sache überblicke gibt es drei Casch Coows.
1) Bildung
2) Gesundheit
3) Pensionen
So, wir alle wären gerne genug ausgeildet, und wir alle brauchen noch viel mehr gute Ausbildung um dermaßen Produktiv seinen zu können wie wir sind, oder aber gerne währen.
Dann leben wir auch gerne wirklich gesund.
Und davon abgesehen, dass wir alle gerne Pensionen haben, sind das in Österreich auch Versicherungsleistungen, bei denen wirklich fraglich ist, wie sie zum Buget gehören.
Der Rest sind eine ganze Reihe von mehr oder weniger beachtlichen Peanuts.
Wir sind nicht im Stande etwas (wirkliches) an den Steuern zu ändern, ohne dass wir einen dieser Posten abschaffen.
So, mal zusammengefasst, die Amis haben das versucht. Sie haben die Steuern unter Reagan und Bush II teils massiv gekürzt, und sich davon gewunschen,
a) dass die Wirtschaft schneller wächst
b) dass weniger staatlich Dienstleistungen mehr private Eigeninitiative erzeugen.
Beides IST NICHT GESCHEHEN.
Die Wirtschaft wächst durch Steuern bloß ein wenig schneller. (Erinnern Sie sich noch an mein Beispiel im ursprünglichen Posting? statt 100 € 95 €? Es ist so nicht viel zu gewinnen.
(Das heißt nicht, dass man darüber nicht nachdenken soll. Wenn wer will das kann ich auch in Zahlen und Daten angeben)
Und der zweite Punkt hat dazu geführt, dass die Amis für ihr Privates Gesundheitssystem wesentlich mehr bezahlen, aber durchschnittlich in viel schlechterer Verfassung sind.
Und zu einer ganzen menge anderer herzzerbrechender Stories, die wirklich, wirklich alle so furchtbar sind, wie wir immer hören.
Oder jedenfalls ich nahezu jeden Tag lese.
Sie sagen mir: Ich will weniger Steuern bezahlen.
Gut, und was dann?
Wissen, ohne jetzt konkrete zahlen zu kennen, glaube ich Ihnen ihr Schweizer Beispiel nicht.
Irgendwie müssen die Straßen für all die großen Autos die Sie die Menschen dort fahren sehen ja bezahlt werden. (und Sie wissen ja, dass eine Maut eine Steuer wie jede andere ist.
Noch einmal, über die Frage wie besteuern bin ich wirklich bereit zu diskutieren, aber das war ja nicht ihr Thema.)
Wer bezahlt aber dort die Krankenhäuser, die Schulen, die öffentlichen Verkehrsmittel, die usw. usw. usw. usw.
Sagen sie mir das!
Einkommensvergleiche sind nicht wirklich nützlich, wenn wir wissen wollen wieviel Reichtum die Menschen haben haben, die Gesammtsteuerquote ist wesentlich.
Wissen sie wie groß der Unterschied da ist?
Wenn die Schweizer im Gesammten das gleich haben nicht wirklich groß.
(Das heißt NICHT und zahllose Postings können dies hier bezeugen, dass ich finde dass organisation, effizienz usw. unwesentlich ist. Ganz im gegenteil.
Was mich wüteten acht ist die oft irrational Schwachsinnige Art und Weise in der in Österreich Bürokratien verdoppelt werden. Wozu wir ich weiss nicht wie viele Pensionskassen brauchen, und die USA nur EINE habe ich bis heute nicht verstanden.
Also ich weiss, wie es historisch dazu gekommen ist, aber .....)
Ach so, was vielleicht auch noch wichtig ist, wenn die Schweizer reicher sind als die Österreicher so sind sie dies, weil ihre Produktivität größer ist als die unsere, das heißt weil die Anzahl von Waren und Dienstleistungen, welche die Schweizer (pro Kopf) produzieren größer ist.
Das hat nichts mit den Steuern zu tun.

PS: Es bleibt noch die Frage in welchen Punkten Hr. AIIIA nicht/zustimmt. Bin auf die Argumente gespannt.