Wir sind anderer Ansicht:
Steppenwolf ist der Ansicht, dass das spekulieren mit Ölpreisen keine gute Idee ist, da die einzelnen Firmen (ich nehme an, er meint die AUA) sich verspekuliert haben, und daher staatliche Unterstützung brauchen.
Humpf.
Naja.
Also: Firmen spekulieren um die Preise für Benzin zu senken, und dann die Preise für Tickets zu senken, und dann mehr Tickets als ihre Konkurrenz zu verkaufen.
Niemand hat gesagt, dass das immer gut funktinoiert, und es ist wirklich fraglich ob die einzelnen Firmen Geld von Staat bekommen haben sollten.
Ebenso ist es richtig, dass dies unsere Ansichten mit Rücksicht auf das Funktionieren einer kapitalisitischen Wirtschatsordnung betreffen sollte. Unfair aber ist es, ganz einfach anzufangen zu schimpfen. Das diese Menschen sich überschätzt haben und sozusagen mit ihrem Glauben an sich selbst baden gegangen sind ist bemerkenswert, aber wieso sind die deswegen alles Verbrecher?
Das ist eine Art von Jesuitentum; anstelle einer konkreten Ansicht oder eines Lösungsvorschlages wird undifferenzierte Gerede über das Übel in der Welt und Schechtigkeit derselben gesetzt.
Humpf.
Naja.
Also: Firmen spekulieren um die Preise für Benzin zu senken, und dann die Preise für Tickets zu senken, und dann mehr Tickets als ihre Konkurrenz zu verkaufen.
Niemand hat gesagt, dass das immer gut funktinoiert, und es ist wirklich fraglich ob die einzelnen Firmen Geld von Staat bekommen haben sollten.
Ebenso ist es richtig, dass dies unsere Ansichten mit Rücksicht auf das Funktionieren einer kapitalisitischen Wirtschatsordnung betreffen sollte. Unfair aber ist es, ganz einfach anzufangen zu schimpfen. Das diese Menschen sich überschätzt haben und sozusagen mit ihrem Glauben an sich selbst baden gegangen sind ist bemerkenswert, aber wieso sind die deswegen alles Verbrecher?
Das ist eine Art von Jesuitentum; anstelle einer konkreten Ansicht oder eines Lösungsvorschlages wird undifferenzierte Gerede über das Übel in der Welt und Schechtigkeit derselben gesetzt.
parmenides - 9. Dezember, 04:29
2 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
steppenhund - 9. Dezember, 07:09
Sie haben mich da gründlich missverstanden. Es geht um die Lufthansa.
Es geht mir nicht um das Schimpfen. Sondern darum, dass eine Perversion als solche nicht erkannt wird. Die Aktienspekulation mit Derivaten verkehrt den ursprünglichen Sinn von Aktien als Risikopotential.
Es geht auch nicht um das Schimpfen sondern um die Tatsache, dass bereits vor einigen Jahren nicht ganz dumme Menschen davor gewarnt haben.
Offensichtlich kann man den Menschen aber alles einreden. So betrachtet braucht man dann auch kein Mitleid mit denen haben, die daran verlieren.
Es geht auch nicht um Schlechtigkeit sondern schlicht um Dummheit;) QED.
Es geht mir nicht um das Schimpfen. Sondern darum, dass eine Perversion als solche nicht erkannt wird. Die Aktienspekulation mit Derivaten verkehrt den ursprünglichen Sinn von Aktien als Risikopotential.
Es geht auch nicht um das Schimpfen sondern um die Tatsache, dass bereits vor einigen Jahren nicht ganz dumme Menschen davor gewarnt haben.
Offensichtlich kann man den Menschen aber alles einreden. So betrachtet braucht man dann auch kein Mitleid mit denen haben, die daran verlieren.
Es geht auch nicht um Schlechtigkeit sondern schlicht um Dummheit;) QED.
parmenides - 9. Dezember, 08:00
Gut, gut
1) Ich finde mir steht ein kleiner credit dafür zu ihre emotion zumindest zutreffend beschrieben zu haben. Ich meine, ich sagte ja, ich finde Sie haben recht, wenn Sie sagen, dass das nicht in Ordnung war.
2) Sie sind aber früh auf? Und schon Bloggen? Haben Sie wenigstens, wie alle anständigen Menwschen bereits einen (zwei) Kaffes intus? (Ich noch nicht; bin aber auch nicht anständig)
3) Der Sinn von Aktien ist ja nicht nur ein Risiko zu tragen; was man damit auch machen kann, ist seine bets zu hedgen. (i.e. sein Risiko symetrisch zu verteilen, und es so nicht mehr zu einem Risiko zu machen.)
4) Kein Mensch hat behauptet, was machen dieser Menschen getan haben sei ok.
5) Zumindest ich behaupte nicht, dass sie einzelnen Verdienste diese Menschen angemessen waren. Wirklich nicht; die Menschen, die vorher für Leistungsorientierte Bezahlung waren, sollten jetzt auch nach ihrer Leistung bezahlt werden. (Consider this to be an open threat.)
6) Niemand hat hier Mitleid. (Siehe 5); mein Problem mit dem, was Sie sagen ist eher, dass ich finde, dass Sie nicht recht haben.
7) Dass auch intelligente Menschen dumme Sachen machen ist in diesem Fall nicht schwierig zu erklären. Wenn es einer macht, müssen es die anderen auch machen, sonst sind sie nicht mehr im Geschäft.
2) Sie sind aber früh auf? Und schon Bloggen? Haben Sie wenigstens, wie alle anständigen Menwschen bereits einen (zwei) Kaffes intus? (Ich noch nicht; bin aber auch nicht anständig)
3) Der Sinn von Aktien ist ja nicht nur ein Risiko zu tragen; was man damit auch machen kann, ist seine bets zu hedgen. (i.e. sein Risiko symetrisch zu verteilen, und es so nicht mehr zu einem Risiko zu machen.)
4) Kein Mensch hat behauptet, was machen dieser Menschen getan haben sei ok.
5) Zumindest ich behaupte nicht, dass sie einzelnen Verdienste diese Menschen angemessen waren. Wirklich nicht; die Menschen, die vorher für Leistungsorientierte Bezahlung waren, sollten jetzt auch nach ihrer Leistung bezahlt werden. (Consider this to be an open threat.)
6) Niemand hat hier Mitleid. (Siehe 5); mein Problem mit dem, was Sie sagen ist eher, dass ich finde, dass Sie nicht recht haben.
7) Dass auch intelligente Menschen dumme Sachen machen ist in diesem Fall nicht schwierig zu erklären. Wenn es einer macht, müssen es die anderen auch machen, sonst sind sie nicht mehr im Geschäft.
Trackback URL:
https://parmenides.twoday.net/stories/5375262/modTrackback